环境与可持续性:契机驱动器
未来经济.ca:在过去几十年中企业世界在可持续性方面有什么变化? 加拿大如何平衡资源基础与经济可持续开发?
KarenClarke口语:30年前,可持续性大都从规范、风险和费用的角度来看待。人常说工作或环境选择今日我们看到环境与可持续性实为契机驱动驱动市场份额增加 声望增益 我认为创新非常重要因此,我们从基于风险方法转向更多机会式前瞻性方法
向低碳经济过渡 未来30-40年从加拿大的角度来看,虽然全球对能源的需求仍在增长,但我认为短期内我们有一个独特的契机来为如何以环境和社会责任感最强的方式开发资源制定标准。技术在很大程度上使这种可能性成为可能,从市场竞争角度看,这应该对我们来说是一个巨大的优势。举个例子,当我们研究世界大部分石油供应商为国有公司的事实时,从世界一些不以高环境标准闻名的地方,加拿大肯定应该有方法帮助为世界其他地区制定标准,因为我们有技术、资源和专门知识。
80年代初期,加拿大为环境影响评估定下标准,这是今日仍在使用国际标准的基础。通过透镜观察经济, 加拿大应努力为可持续资源开发制定金本位标准
如何评估市场可持续发展和政府、业界和其他关键利益攸关方协作机会
公司理解透视环境透镜是创新的真正驱动力公司正认识到我们正在向低碳经济过渡,没有负责任的公司会袖手旁观,袖手旁观!我看到大小组织内都发生着许多创新
总的来说,私营部门与联邦政策接轨,以便如何制定政策以更好地开发创新技术环境经济连接点 — — 提高可持续性的方式必须提高每个人的经济生产率,其中部分还意味着提高加拿大的竞争力。我们面临的风险是制定无助于我们的政策社会抵制向低碳经济过渡我总支持行业带头政府赋能
协作方面,我仍然认为事情仍然相当分治,因此错失良机例如,我们应如何创建机制,促进更好的产业和学术协作,以提供他们能提供的最佳服务?我想我们开始看到一些例子举例说,加拿大油沙创新联盟(COSIA)为产业界和学术界提供非常强连通,政府也在那里增强能力也有一些加拿大生态财政委员会正在努力的工作,以从学术角度解决实用经济问题。因此我真正相信需要-和力量-协作,我努力将TD定位为这种协作的促进者。
开发加拿大清洁技术部门值多少
清洁技术环境服务 对加拿大来说是大好契机但是,为了抓住这些机会,我们需要停止视清洁技术为自身部门,孤立开发与其余部分TD经济学发布 点工作调用绿京加拿大经济并指出我们如何在每个行业都使用绿化技术, 所以真的没有棕色区块和绿化区块取而代之的是,每个主要经济部门都通过技术经历绿色转换我喜欢这种方法,因为我常看到清洁技术创业者挣扎我们知道他们为筹资而战 也知道他们为客户而战比较明智的做法是尽可能在行业内排行价值链,让公司开发产品同时知道客户是谁,并同时与客户合作满足需求,而不是开发完美鼠标陷阱并寻人买入我知道这是一个微妙的差别,但作为一个处理大量初创企业的人,我确实认为这是一个重要问题。IT部门对此非常精明, 我们看到许多IT创业企业从一开始就知道, 或想成为Google或向Google出售环境界多采此方法 并时刻想着潜在客户
贸行自居加拿大银行业环境领先需要什么
从我开始,我是科学家 和首席环境官在TD, 我向高级执行团队报告,从我受雇时起-十年前-我的任务是理解环境如何与银行不同业务相匹配开始自问未来10至20年最大问题 会是什么 并识别气候变化开始自2010年北美首家碳中和银行因为我们需要弄明白碳工作方式, 还有什么比尝试碳中和更好的方法呢?帮助理解绿色建筑和可再生能源, 并随着时间推移, 当我们学习并研究这些领域时, 我们能够内部应用并带产品上市
最近,贸发2014年首家加拿大商业银行推出绿色债券,而就在本月,我们首次在美国发布绿色债券规模根据投资者需求提升至10亿美元这表明我们对低碳经济的信心 — — 和投资者的信心 — — 金融行业如何在支持低碳项目方面起工具作用。 这是一种非常渐进式方法,事实上我刚从今天到来的会议是关于坐下来规划问题,比如, “ 人民理解什么是低碳经济吗? ”, “2030年经济会像什么样?2050年,“路上关键步骤是什么?”,“我们如何知道我们成功?” 和“权衡和事端需要考虑什么?” 对我们来说,它一直是重点突出的方法,我们每5年审查一次策略所以这是一个深思熟虑和进化建构 从长远看我们所处
关于融资问题,我们与能源部门许多客户合作,但像许多其他银行一样,我们对谁和条件有标准。我们知道那里有一些挑战性问题。哪里出现挑战性问题,我们希望用召集技巧把人聚到一起并就如何解决和以可持续方式前进提供思想引导举例说,TD现已参与三项重要研究,探讨如何在实地实现自由、事先和知情的同意。
近五年前开始的另一件事情是 努力理解自然资本估值概念简言之,它是一种对生态福利和服务给予经济价值的方法以某种方式说,碳定价是一种自然资本形式,我们可以将值加到碳上。我们的首创研究森林价值, 因为它们真正作为空气质量处理厂和洪水控制结构 — — 以及更多 — —,所有这些收益都可加值于森林上。
之所以想这么做 是因为我们看到土地开发与都市化压力巨大 自然空间常被视为除美学外无值但我们的理论是这些自然资产实际上非常重要, 这不仅是为了精神上和生活质量上的原因, 也因为他们提供非常重要的生态服务 并真正有价值if we can点算水处理厂的价值,我们应该点算森林提供防洪服务的价值容我说,我们是早期带头人之一,试图带入这样一个概念,即当我们研究开发时,我们必须考虑自然资本的价值问题。这也是我们相当长时间应用碳的问题, 因此我们每年报告从我们资助的低碳项目中保留自然资本, 以突出这些自然资本带来的额外值。
未来20至30年加拿大经济前景如何
从部门上看,我仍然看到20-30年后我们将相当强资源基础,因为我们有其他人需要的资源。所以我想看到的是 资源开发金本位 和我们完全接受技术 生活方方面面 因为这将大大提高我们的生产率经济方方面面都由智能技术驱动有一些伟大的月光 我们瞄准像人工智能
在加拿大内部,我们最大的机会是加拿大人,而我们最大挑战就是加拿大人,因为我们拥有所有成份,但我们相当胆小并经常自辩。并真正看到我们的潜力, 并快速实现。
