关于投资者的风险和机会的联邦决策和监管是一个复杂的故事，近一个世纪以来就发表了一个复杂的故事。1929年10月“黑色星期二”股市崩溃以及随后华尔街公司和银行失败之后，经过实施的现代法律时代/规则实施的法律/规则在1933年和1934年认真进行。1933年的《美国证券法》和1934年的《交换法》是大多数遵循的投资者保护法和规则的坚实基础。

例如，由2002年的《萨尔班斯 - 奥克斯利法案》（《美国参议院的“上市公司会计改革和投资者保护法””构成的全面变更和改革。众议院在我们所谓的“ Sarbanes-Oxley”中拥有11个单独的“头衔”），部分是建立在1934年立法的坚实基础上的。一个重要的驱动力是安然，世界科姆和其他公司的崩溃 - 极大地影响了许多渴望变革的投资者。

在某些退休计划崩溃后，《 1974年雇员退休收入安全法案》（“ ERISA”）的通过，目的是保护计划和参与者，并履行受托义务；其中包括为（私营企业）退休和健康计划以及管理这些计划的人提供更高的透明度。

ERISA的一部分为经理 /控制计划资产的人提供信托责任。负责执行规则的机构：美国劳工部，行政部门的内阁办公室。当然，主题是一天的政治风。

重要的是要注意，联邦政府决策的上述关键要素（制定法律，为政府指定负责任的武器，制定规则，程序，解释和指导的参与者）是保护。例如，独立证券交易委员会（Independent Securities＆Exchange Commission）于1934年根据《 Exchange Act》（Exchange Act）成立，目的是执行’33和'34 ACT，目的是保护投资者。

保护 - 指导：一切都很好。But these important creations of political bodies are subject to the politics of the time, the era, the whims of people elected to high office and the people they in turn appoint to manage regulatory agencies.因此，我们来到了今天的可持续投资和公司可持续性主题。我们问：运营规则，指导，执法，代理管理理念是否跟上重要的变化？就像投资者对可持续产品的偏爱一样，包括退休和健康计划？

如今，Biden-Harris政府在SEC上的许多眼睛都提出了激进的“气候危机”议程。美联储采用与气候变化有关的政策；几天以来，美国DOL的宽松领先政策在对《受托人的投资决策》中考虑ESG的指导方面。

最后一个是我们在本期中的顶级故事的重点。作为监管机构政治定位的简短例子 - 从特朗普时代的决定到拜登时代的决定（反转）。这些变化在工党（11月至3月）迅速发展。许多投资者寻求解决ESG风险（保护）和投资者机会的决定是一个更复杂的故事。毫无疑问，在接下来的几周里，将有可喜的消息在新闻通讯中与您分享。

可以在2021年建立'33，34'74，02和2010年法律和规则的坚固基础，以解决公司和投资者ESG需求和需求。

目前 - 在美国劳工ERISA情况下，查看当前的ESG政策的待遇。

这只是本周G＆A的可持续性亮点新闻通讯。点击这里查看完整问题。