正如之前看到的Skytop策略并经许可发表。

在过去的14年里，我们收集了800个ESG专家来源的数据。我们免费分享了我们从世界各地数十万网站访问者那里获取的4亿个数据点得出的排名。然而，我们一直听到一种误解，认为大公司自动获得比小公司更好的评级。

大公司没有系统更好的ESG评级

如下图所示，公司的收入和ESG绩效(我的公司CSRHub得出的分数)之间几乎没有关联。

收益(公司规模)与ESG评级的相关性非常弱

这种误解的产生可能是因为大公司拥有大量的ESG员工和预算。他们在ESG会议上发表了很多花哨的报告和演讲。然而，也有许多较小的公司因其在环境、社会和治理方面的工作而闻名并受到重视。ESG专家——也就是为我们提供评级的人——重视并尊重这些中小企业。

大公司得不到更多的关注

同样，如果我们使用足够广泛的数据集(下图依赖于150多个国家的12,000多家实体的评级)，那么公司规模与它们获得的评级数量之间的关系就很弱。

来源的数量似乎与收入无关

在这个图表中，我们定义了一个来源，包括“华尔街”ESG分析师公司、人群来源、大学团体、行业协会和政府数据库。有趣的是，如果我们只使用华尔街的公司(我们与16个华尔街来源合作)，没有什么变化。注意力(以来源数量衡量)和收入之间仍然没有什么联系。

华尔街主要来源的数量似乎与收入无关

市值确实很重要，但只有一点点

我们追踪的一些大型、高收入实体是私有或半私有的。如果我们只看公开交易实体与其市值之间的关系会怎样?这里有一些与评级的联系——一个轻微的上升趋势(微弱的9%的相关性)。

市值与ESG评级存在弱相关

为什么这些误解继续存在?

我们不知道为什么ESG领域的很多人不知道更大并不意味着更好。我们怀疑:

• ESG数据的许多用户只看到大型、受关注实体的信息。他们从来没有见过成百上千个非常好的小公司。
• 许多实体拥有不同的评级(参见我们之前的文章)。数据使用者可能会记住某大公司从一个系统获得的高分，并将其与另一个来源获得的另一个实体的高分进行汇总。
• 公司强调、传播并吸引人们关注他们的好分数，而不是他们的差分数。

ESG数据中存在许多误解和误解。我们相信，如果我们要使用ESG数据来做出重大决策，那么戳破这些泡沫是很重要的。

Bahar Gidwani是CSRHub的首席技术官和联合创始人。多年来，他建立并经营着大型科技企业。巴哈尔拥有CFA学位，曾在华尔街基德、皮博迪和麦肯锡工作。巴哈尔曾为多家大公司提供咨询服务，目前是多家软件和网络公司的董事会成员。他拥有哈佛商学院的工商管理硕士学位和物理学和天文学的本科学位。他打桥牌，玩帆船比赛，常驻纽约。

关于CSRHub
CSRHub提供世界上最广泛和最一致的环境、社会和治理(ESG)评级，涵盖5万家公司。它的大数据算法结合了来自数百个来源(包括领先的ESG分析师评级者)的数百万个ESG绩效数据点，得出了企业社会责任和可持续发展各方面的共识评分。CSRHub评级可用于推动企业、投资者和消费者的决策。欲了解更多信息，请访问www.CSRHub.com．CSRHub是一家B公司。