生命周期评估和温室气体库存方法的相似性,差异和协同作用

生命周期评估和温室气体库存方法的相似性,差异和协同作用

WSP USA的Julie Sinistore和Praneet Arshi研究了每种基础上的公司环境影响以及如何从两者中提取最大价值的方法。
将城市藏在董事会上的人的摘要,指着“ LCA或GHG”一词
信息图形“什么是LCA”生命周期评估从排放到潜在影响到资源的影响。
信息图形,“排放范围”,涉及直接或间接的三个级别范围。上游活动,报告公司和下游活动
信息图形,比较来自范围的温室气体和LCA指标,影响量化,时间范围和标准。

©2022 WSP USA生命周期评估评估产品和生产从头到尾的潜在影响。

©2022 WSP USA GHG协议将排放量分为三个范围:直接,间接和排放。

©2022 WSP USA本表说明了LCA和GHG会计之间的相似性和差异。

2022年4月8日,星期五,下午12:00

活动:WSP |气候,弹性和可持续性

内容:博客

生命周期评估(LCA)和温室气(GHG)库存是用于跟踪组织环境影响的两个关键测量工具。

一个比另一个更有效吗?答案通常取决于情况和组织的目标。有时,答案是“两者”。

WSP USA与旨在成为FutureReady®的组织合作,帮助他们了解LCA和GHG库存方法和数据之间的差异和相似性,并确定单独使用每种方法是有益的,还是共同使用最大的价值并指导可持续性策略。

什么是LCA和GHG库存?

LCA是一种工具用于量化原材料,生产,运输,产品或服务生命的终结所产生的环境影响。

经常进行LCA,以了解特定产品或服务的总环境影响以及这些影响的驱动因素。目的通常是减少环境影响,例如温室气体排放,能源,空气质量,用水量以及这些产品和服务的水质指标,并与客户和客户就这些影响以及与替代方案进行比较的方式进行交流。

另一方面,组织的温室气体清单是对组织价值链中组织的所有温室气体排放的总结。GHG库存通常用于支持公司范围内的报告,为整个组织设定温室气体排放目标,并跟踪达到目标的进度。这是识别和理解组织内温室气体排放最大来源的绝佳方法。

温室气体排放通常分为三个范围:

  • 范围1 - 直接(车辆中的化石燃料燃烧,热量和动力的产生
  • 范围2 - 间接(购买的电力)
  • 范围3 - 价值链中的排放分为15个类别(例如上游购买商品,下游使用商品,员工通勤和商务旅行)。

执行LCA的见解

组织可以进行LCA的原因有几个。

可能需要推动内部创新,以减少产品和服务的环境影响。也许需要组织满足外部政策要求或客户要求。也许需要证实有关产品或服务的单数或比较可持续性的外部营销主张。或者,可能是重新评估产品环境影响的时候,以使其转向更可持续的设计。同样,LCA通常会提供环境影响,而不仅仅是温室气体排放,这些排放量提供了对产品或服务的整体环境影响的见解。

从LCA中提取最大的价值意味着从设计到市场营销中吸引整个组织的合作伙伴,以推动创新并进行战略性沟通。

通常,LCA的结果在年度可持续性报告中得到强调,并可以帮助跟踪随着时间的推移而降低温室气体排放量的进度,尤其是与购买的商品和服务,使用产品和其他范围3类别有关。一种称为环境产品声明(EPD)的LCA类型是基于所有属于该类别的产品的产品类别规则进行LCA进行通信的精确格式。

EPD是向客户报告LCA结果并用作有用的营销工具的宝贵标准化方法。他们还通知其他LCA和GHG库存。

WSP完成了完美一天的ISO符合比较LCA,无动物乳制品蛋白的制造商。该分析比较了Perfect Day的非动物乳清蛋白和牛奶中的总蛋白质,以证明Perfect Day的乳清大大减少了温室气体排放,能量和水的消耗。

完美的一天现在可以利用这些结果来支持其有关其乳清增强的环境属性的沟通,因为这项研究经过三名独立专家的小组进行了严格的审查,并已验证与ISO标准14040和14044.被认为是支持环境主张的最佳实践。

现在,如果食品制造商使用完美的一天的乳清来代替其他成分,LCA的结果可以为自己的LCA和范围3 GHG库存提供信息,并计算出温室气体排放和其他环境影响的潜在减少。

此外,如果Perfect Day决定进行自己的温室气体清单,以更好地了解组织的温室气体排放量,并确定其他机会来扩展其环境影响,它可以使用LCA的结果来告知几种范围3类。

执行温室气库存的见解

组织计算温室气​​体库存的原因有很多。他们提供有价值的业务信息,可用于制定减少温室气体排放的策略。温室气体库存还通过报告提高了组织的环境透明度,它们对于设定和跟踪进度,以实现温室气体排放量随时间的推移而有用。

客户,投资者和其他利益相关者可能会要求将温室气库存的结果包括在标准报告中,并可以根据其满足温室气体减少目标的能力来评估组织。WSP计算了自己的温室气体清单,并帮助众多组织计算了温室气体库存,设定了减少目标,为减少的路线图制定了路线图,并跟踪进度达到还原目标。

与LCA相比,温室气体库存更适合整个组织的大规模分析。这并不是说LCA不能应用于组织,但是与使用GHG库存方法和数据相比,它可能需要更多的时间,并且需要更多的数据才能通过LCA完成此评估。

WSP与孩子们的地方合作,是儿童服装的专业零售商,是专业服务提供商,为公司气候披露开发温室气体库存。在这一职位上,WSP的可持续性,能源和气候变化团队计算了该公司的第一个水库,并收集和分析了温室气体排放数据,以确定有机会减少环境影响的领域。

收集了数据并用于计算有关能源和用水和温室气体排放的年度报告数据,这是在儿童地点的2020年环境,社会和治理报告。使用数据,零售商设定了到2030年实现的气候和能源目标,其中包括范围1和范围2基于市场的GHG排放量的30%,以及30%的范围3温室气体排放量减少了30%来自购买的商品和产品运输。

对于某些范围3温室气体会计类别,支出数据通常用于计算排放。支出数据分配了每美元花费的温室气体排放强度,这适用于组织在每个范围3类别中花费的金额。这对于了解推动组织温室气体排放的最相关类别非常有用。

但是,在没有更多产品,服务和类别的数据的情况下,减少这些类别中的温室气体排放变得更加困难。越来越多地获得有关已发布的LCA或EPD的产品类型的工业温室气体排放数据,并且使用此类数据可以提高温室气体库存的特异性,并突出显示比支出数据更多的可行目标。

如果一个组织专门从事特定产品制造,那么特定于产品的LCA可以进一步提高温室气体库存的准确性,并突出供应链的特定部分,以减少GHG排放量。

温室气体方案有一个产品碳足迹标准,但这仅涵盖温室气体排放,并且没有其他环境影响,例如水和空气质量,用水,消费和稀缺,能源或其他可以包含在LCA中的类别。因此,作为一种量化方法,除生产,运输,运输,使用和生命终止的温室气体排放外,不能使用公司碳核算来列举其他环境影响。

混合这两种方法

LCA和GHG库存之间的可持续性空间有些混乱。例如,两种方法都不比其他方法产生更好或更准确的结果。两种方法的准确性都取决于输入数据的准确性。

但是,它们可以同时使用来支持组织的整体环境目标。

LCA可以使GHG库存的范围3数据输入更精确,并支持对GHG库存范围3的计算,并更深入地研究3类区域,包括1类(购买的商品和服务),第10类(处理产品的处理),类别4和9(上游和下游运输和分销),类别11(使用销售产品)或第12类(销售产品的生命终止处理)。

WSP正在为许多组织进行产品LCA和GHG库存,并使用产品LCA和EPD的结果来计算更精确且可操作的范围3 GHG排放。关键是了解哪些结果可用于告知范围3温室气体库存中的类别。

最近出版的白皮书由Microsoft和WSP合着,LCA云提供商指南,探讨了解技术排放,能源,水和技术的其他环境影响的重要性,从服务器到完整的数据中心

类别: 绿色基础设施