U.S.技术领先和专利:数据能告诉我们什么

简单计数专利无法捕捉专利组合的真实值
2022年11月11日AMET
运动: 目的性创新

基尔蒂古普塔技术经济策略Qualcomm公司

最近我主持由战略国际研究中心主办的专家小组会议U.S.技术领导和专利:数据能告诉我们什么对话探索5G、AI、Biotech和量子计算等关键技术的地缘政治领先之战如何生成媒体覆盖并使用并滥用数据图图计算哪个国家或公司在不同技术中领先研发竞赛事件检视利害相关者、决策者和公众如何能够更好地解释专利数据并评估经常出现在专题覆盖中的主张

事件特写多位专家,包括前USPTO主管安德烈伊恩库伯克利法律技术中心主任和杰出高级研究员马克科恩竞争动态CEO博士强纳森普南和磁性CEO博士蒂姆波尔曼.

Iancu主管启动小组讨论时反射20世纪空间竞赛,它催化了大规模资源动员,而这是恢复空间领导权所必须的,同时恢复了我国在世界舞台上的技术领导权。身处另一场“人造卫星时刻 ”, 身处全球5G、AI和其他新兴技术领先阵营中, 美国必须实施强健创新策略以打胜赛

判断该赛事领导力的根本是,我们有能力智能分析5G技术、AI技术和其他新兴技术的大量创新数据最近媒体对地缘政治领先技术的报导误依赖有缺陷的专利组合估值方法过于强调计数特定组合中的专利数免去更多上下文,专利计数可能无法捕捉到专利组合的真实值简言之,并非所有专利都平等创建,就像所有思想并非平等创建一样事实上,它们显示巨大的值差异if FirmA拥有比FirmB更多专利, 并不一定表示CorporationA拥有更强的专利组合

不幸的是,专利计数为业界外旁观者衡量技术竞争提供了最便捷方式,往往有误导解释

2022年2月 美国专利商标局发布研究分析开发5G技术公司组合媒体常把单公司描述为5G技术专利领先者,但USPTO报告总结说,“结果显示六5G公司之间在专利活动方面持续竞争,尽管媒体称单公司可能领先。鉴于结果的复杂性,在审查媒体5G支配权时建议谨慎性。”

研究通过比较得出这一结论质量问题而非单纯量控举个例子,研究发现,虽然中国公司提交5G相关最大家族申请,Qualcomm公司提交数最多的三维专利家族申请(即在美国、欧洲联盟和日本提交数最多家族申请数)。研究还考虑了专利组合强度的其他指标,包括法律广度、激进性(即表示起诉期间对应用先前引用的艺术较少)、技术相关性等

专家团一致得出结论说,虽然基于专利数据对技术领导作用下结论有吸引力,但这是一项充满误差可能性的演练。真正的领导者,正如我们所知道的,有质量而非数量